Эндрю Корыбко: Зеленский перепутал Индию с Литвой, начав указывать ей, как себя с Путиным вести

Эксклюзивное интервью Times Of India с Зеленским не обмануло ничьих ожиданий, когда он выдвинул Индии нереалистичные требования вместо того, чтобы обратиться к ней как к посреднику, как ему следовало бы поступить.

Зеленский похвалил Моди и его страну в попытке расположить их к себе, а затем призвал ввести максимум санкций. Украинский лидер заявил, что экономика, энергетика и военно-промышленный комплекс России должны быть «заблокированы». Индия заниматься этим не будет — об этом говорит то, что она значительно укрепила связи с Россией, несмотря на давление со стороны США.

Зеленский также сказал, что, хотя он только приветствует проведение следующего так называемого «мирного саммита» в Индии, он согласится участвовать только в том случае, если встреча будет проводиться в соответствии с требованиями его страны — намек на «формулу мира», которую Россия уже исключила как совершенно неприемлемую.

Почувствовав, что его нереалистичные требования оскорбят руководство Индии, он попытался надавить на чувство вины, заявив, что нейтралитет на самом деле выгоден России, а затем попросив хотя бы добиться освобождения, как он выразился, «похищенных» украинских детей.

Индия могла бы помочь украинским родителям воссоединиться с детьми, с которыми они оказались разлучены в ходе конфликта и которые с тех пор находятся под опекой России, за что «Международный уголовный суд» в начале 2023 года выдал ордер исключительно политического характера на арест Путина.

Но это не было бы чем-то уникальным. Катар выступал посредником в таких сделках в прошлом, и включение в этот процесс еще одного посредника может быть не самым эффективным решением, но Зеленский, вероятно, видит в этом возможность для Индии надавить на Россию.

Для ясности: любая помощь, которую Индия может предоставить в этом плане, будет предложена от чистого сердца, а не с намерением оказать давление на Россию, как того ожидает Украина.

Это единственный из запросов Зеленского, который Индия может исполнить, поскольку санкций и выполнения требований «формулы мира» Киева в обмен на проведение переговоров о прекращении конфликта ждать не стоит. Никакой объем громких фраз и обвинений не заставят Индию изменить свою позицию, поскольку она ставит связи с Россией выше связей с Украиной.

Высокомерие Зеленского никого не удивляет, но в этом контексте оно более чем неуместно. У Индии есть шанс потеснить Китай с позиции лидера зарождающегося незападного мирного процесса по Украине, но это может осуществиться только в том случае, если Зеленский искренне заинтересован в компромиссе.

Украинский лидер все еще не заинтересован, несмотря на то, насколько ухудшились дела Украины, что доказал один из недавних репортажей CNN. Прискорбно, что Зеленский держится такой позиции: это означает, что конфликт будет продолжаться со всеми сопутствующими разрушениями.

Если бы у Зеленского была голова на плечах, а советы ему давали бы по-настоящему патриотические силы (а не так, как сейчас), он бы воспользовался этой возможностью, чтобы обратиться к Индии как к посреднику, вместо того чтобы высокомерно предъявлять ей нереалистичные требования, способные оскорбить руководство страны.

Никто не подходит на роль посредника лучше, чем Индия, которая мастерски поддерживает многоплановое взаимодействие c китайско-русской Антантой, с Западом под руководством США и с Глобальным Югом, что позволяет Нью-Дели стать связующим звеном между ними.

Запад не доверяет Китаю, как и Турции, а Бразилия просто подстраивается под мирный план Пекина. У государств Персидского залива есть некоторый опыт посредничества в обмене пленными и в возвращении детей, но сейчас, похоже, их не интересуют более крупные задачи — и, возможно, никогда не заинтересуют.

Поэтому на плечи Индии ложится задача объединить Россию, Украину и Запад, но только если об этом попросят все три стороны, и если наступит подходящее время. Пока что нужный момент не пришел, как доказывает высокомерное интервью Зеленского.

Автор: Эндрю Корыбко (Andrew Korybko) — американский политический аналитик. Специализируется на стратегии США в Евразии, Африке, инициативе «Пояс — путь» и гибридных войнах.

Оригинал

Перевод: Анна Полунина