Юрист Соловьев объяснил, в каком случае на выжившего в море заведут дело

Выжившего в 67-дневном дрейфе в Охотском море Михаила Пичугина могут привлечь к ответственности в случае, если следствие докажет, что он не оснастил лодку необходимым оборудованием, что в конечном счете привело к гибели людей. Об этом aif.ru заявил заслуженный юрист России Иван Соловьев.

Эксперт обратил внимание, что Пичугин не оказывал услуги по предоставлению лодки, туристического маршрута и т.д. В противном случае его бы привлекли к ответственности по ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц). 

«Если действительно выяснится, что лодка была укомплектована ненадлежащим образом, я вполне допускаю, что Пичугину придется ответить перед законом», – сказал aif.ru Соловьев.

Выжившего туриста могут привлечь к ответственности по ч. 3 ст. 263 УК РФ, максимальное наказание по которой – 7 лет лишения свободы. Сейчас уголовное дело возбуждено по факту происшествия, а не в отношении мужчины.

Соловьев добавил, что после произошедшего нужно сделать выводы.

«А самый главный вывод – это то, что море ошибок не прощает и что выходить, даже намереваясь пройти 20-30 километров, нужно в полной готовности к тому, что может случиться форс-мажорная ситуация. Это должно стать уроком для всех», – заключил собеседник издания.

Напомним, Михаил Пичугин дрейфовал в Охотском море 67 дней. Его брат и племянник, также находившиеся в лодке, скончались до прибытия помощи. Выживший находится в больнице, он смог заговорить только спустя несколько часов после спасения.

Семья Пичугиных не винит в гибели родственников Михаила, который смог выжить.