В цветущем саду Борреля появится «расчленёнка»

Молдавия и Грузия могут войти в Евросоюз … по частям. То есть без так называемых «спорных территорий»: Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. Об этом сообщил представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано.

«Европейское будущее Грузии и Молдавии не может оказаться в заложниках конфликтов. Это было подтверждено на самом высоком уровне ЕС», — заявил евродипломат в интервью «Известиям». При этом напомнил, что ЕС за территориальную целостность и суверенитет этих стран.

В общем, если верить пресс-секретарю главного «садовника» Европы Жозепа Борреля, «джунгли» все-таки постепенно вторгаются в «райские европейские кущи». Но, что интересно, в Брюсселе делают вид, что им не страшно. Более того, старательно изображают радость и заинтересованность.

Напомним: 8 ноября Еврокомиссия опубликовала отчет о расширении, в котором дала зеленый свет Совету ЕС для начала переговоров с Украиной и Молдавией о вступлении их в «дружную европейскую семью». А, кроме того, предложила предоставить Грузии статус кандидата при условии, что Тбилиси будет следовать внешней политике союза.

Налицо явное ущемление грузин, которые, кстати сказать, заявки на вступление в ЕС подали одновременно с Молдавией — в марте 2022-го. То есть всего на месяц позже, чем это сделали власти Украины. Но страной-кандидатом все еще не стали, в отличие от двух других.

А все потому, видимо, что недостаточно антироссийски настроены нынешние грузинские власти — к экономическим санкциям Запада не присоединились, да еще и авиасообщение с Москвой восстановили. То ли дело Молдавия с Украиной — там на любой чих из Брюсселя сразу становятся по стойке смирно. И делают все, что прикажут, но фактически с энтузиазмом копают себе могилу.

Когда-то богатые, цветущие республики Советского Союза сейчас возглавляют рейтинги самых бедных стран Европы.

Но, что симптоматично, главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен это, судя по всему, ничуть не смущает. Иначе с чего бы она вдруг недавно заявила, что Украина и Молдавия достигли «отличного прогресса» для вступления в ЕС. И предложила начать с обеими странами переговоры о членстве в объединении.

Тут уместно вспомнить прогноз, который в этой связи дал зампред Совета безопасности России Дмитрий Медведев.

«Безумная Еврокомиссия во главе с неистовым гинекологом требует принять на сохранение Бандерокраину и ради этого сделать остальным слабым союзницам коллективный аборт. Отрезать их от каких-либо субсидий ЕС, перераспределив их в пользу Киева. Ну и в пользу, как её там, Молдовы или Молдавии. Политика превыше всего!», — написал он в Telegram-канале, комментируя возможное расширение ЕС за счет бывших советских республик.
«Новые гордые и прекрасные страны, став микрочленами Евросоюза», будут существовать за счет «евротолстяков» вроде Германии, Франции и др., а «болгары с прибалтами и прочий второсортный сброд затянет потуже пояса».

В конечном счете, уверен Медведев, «молодой, но прожорливый киевско-кишинёвский рахит быстро обескровит и обезжирит старушку Европу». И это будет «сопровождаться тотальным ослаблением Евросоюза, дискредитацией евро и другими противными болезнями». В плюсе останутся только США.

Впрочем, последнее слово за Европейским Советом. Известно, что вопрос будет обсуждаться на саммите глав государств и правительств ЕС 14−15 декабря. Для положительного решения — т.е. принятия рекомендаций ЕК в качестве руководства к действию — потребуется единогласное одобрение всех 27 стран сообщества.

Оценить вариант вступления Грузии и Молдавии в ЕС «по частям» «СП» попросила доцента факультета международных отношений и зарубежного регионоведения, РГГУ, эксперта Российского совета по международным делам Вадима Трухачёва:

— Прецедент включения страны в ЕС с неурегулированным конфликтом есть. Лучший тому пример Кипр, который приняли, несмотря на территориальные проблемы с Северным Кипром, признанным только одной страной — Турцией.

Напомню еще, что Эстония и Латвия вступали в Евросоюз, не сняв территориальные претензии к России. Латвия их сняла, но это было уже потом. Хорватию тоже приняли, несмотря на то, что там не все пограничные вопросы были решены, причем не только с Сербией и Боснией, но и со Словенией.

Так что ничего нового здесь нет. Если геополитическая целесообразность диктует необходимость заявлять такие вещи, это будет делаться. Евросоюзу важно обозначить все эти страны как орбиту своего влияния.

Но Боррель говорил о десяти странах, в перспективе — одиннадцати. 11-я — Белоруссия. В число десяти входит еще и Армения. Евросоюз, собственно говоря, вполне себе за последние месяцы обозначает свое присутствие и там.

«СП»: У Грузии, Украины и Молдавии в этом плане каковы шансы?

— Это три абсолютно разных варианта. В случае с Украиной это называется «горячая фаза конфликта». Кроме того, даже если представить себе заморозку, то в будущем это слишком чувствительный для нас момент. Понятно, что для России Украина, Грузия и Молдавия имеют далеко не равное значение.

Да, если Грузию и Молдавию примут в Евросоюз и НАТО, это будет неприятно, но пережить можно. А вот если Украину примут в НАТО — с Харьковом, Запорожьем, Днепропетровском, это уже совсем другое дело.

«СП»: Не отдадим.

— О том и речь. И в Евросоюзе осознают, что прием Украины, по крайней мере в ее нынешнем виде, это война.

Проблема Грузии — отдалена. Но эта страна, единственная из всех потенциальных кандидатов, никогда не меняла свою внешнюю политику. Она с самого начала шла в западном векторе. При всех руководителях, начиная с Гамсахурдия и Шеварднадзе, тут менялась только форма, но не содержание. Опять же Грузия может стать важным звеном в транзите энергоносителей — что из Азербайджана, что из Казахстана, что из Ирана через Армению.

Но здесь скорее вероятность какой-то глубокой ассоциации, а не членства.

Что касается Молдавии, то у нее единственной шанс на вступление в ЕС есть. Молдавию там рассматривают как часть Балкан, а не как постсоветское пространство. И все-таки она тесно связана уже со страной, входящей в Евросоюз. Я имею в виду, конечно, Румынию.

Поэтому у Молдавии некий шанс есть, если Евросоюз согласится принять в свои ряды балканские страны, прежде всего, Черногорию и Северную Македонию.

Грузия, это куда более отдаленная перспектива, об Украине и говорить не приходится.

«СП»: Зачем Брюсселю эти страны, которые, понятно, будут новыми нахлебниками. Тем более что экономические «локомотивы» — Германия и Франция — тоже, можно сказать, на последнем издыхании?

— Сложный вопрос. Вот позавчера были выборы в Голландии, где не только Вилдерс, о котором говорят больше всего, а евроскептики разного рода — правые и левые, жесткие и мягкие — получили более половины голосов. А Голландия, скажем, в относительных цифрах в бюджет ЕС платит даже больше чем Германия.

Это своего рода индикатор того, как население важных европейских стран относится, в том числе, к затее о безудержном расширении Евросоюза. Потому что голландцам, в случае чего, за это платить. И они сильно подумают, платить ли…

И в общем сейчас процесс расширения на Балканы — не говоря уже об Украине и Грузии — в это упирается. До того момента, пока не будет решен вопрос с расширением ЕС на Балканы, на постсоветское пространство, исключая Молдавию, Брюссель заходить не будет.

Вопрос, где взять деньги, конечно, очень существенный, потому что есть еще Албания, которая даже беднее Молдавии. Есть Северная Македония, которая на том же уровне находится — может, чуть выше, чем Молдавия. Есть Босния и Герцеговина — это вообще вечный больной Европы, который управляется из Евросоюза только ради того, чтобы там снова война не вспыхнула.

Поэтому сейчас эти заявления делаются для того, чтобы подбодрить эти страны проводить антироссийскую политику. А также убедить население этих стран, что у них есть европейская перспектива, если они будут следовать этому антироссийскому курсу.

Цель Евросоюза — убрать Россию сначала с Балкан, а потом и из ее ближайшего окружения. И в ЕС, конечно, отдают себе отчет, что убрать ее с Балкан все-таки проще, чем из постсоветского пространства. А если говорить о постсоветском пространстве, то убрать ее из неславянской части проще, чем из славянской.