Третья крупная газета в США отказалась поддержать кандидата на выборах

Четвертая по величине газета США — USA Today — вслед за The Washington Post (WP) и Los Angeles Times решила не поддерживать ни одного из кандидатов в президенты в этом году. Об этом представитель издания Ларк-Мари Антон сообщил Daily Beast.

По его словам, вместо этого USA Today сосредоточится на предоставлении читателям «важных фактов и достоверной информации, необходимой им для принятия обоснованных решений».

Четыре года назад USA Today поддержала на выборах действующего президента Джо Байдена. Тогда же издание заявляло, что Дональд Трамп не был способным лидером и что США «опасно сбились с курса». «Байден — достойное противоядие от безграничного нарциссизма Трампа и его хронического хаоса», — написала тогда газета.

У USA Today 132,6 тыс. подписчиков печатной версии и миллионы читателей онлайн.

The Washington Post 26 октября нарушила почти 50-летнюю традицию и не стала публиковать материал в поддержку кандидата от демократов на выборах президента США. Тогда же газета опубликовала статью, в которой со ссылкой на два источника говорится, что сотрудники редакции подготовили черновик материала в поддержку Камалы Харрис. Решение не публиковать материал принял владелец издания, миллиардер Джефф Безос, сообщили они.

Позднее издание столкнулось с отменами подписок со стороны читателей, отмечает Reuters.

Отказ WP поддержать кандидата от демократов связан с намерением издания сохранить непредвзятость, объяснял впоследствии Безос. «Поддержка президента создает ощущение предвзятости, ощущение отсутствия независимости. Прекратить поддержку — принципиальное решение, и оно правильное», — заявил миллиардер.

The Los Angeles Times поддерживала всех кандидатов в президенты от Демократической партии с 2008 года. Владелец газеты, американский миллиардер Патрик Синьсян объясняя решение не поддерживать Харрис заявил, что вместо традиционной для таких случаев редакционной колонки в поддержку одного из кандидатов он предложил провести «фактический анализ всех положительных и отрицательных действий обоих кандидатов за время их пребывания в Белом доме». По его словам, редакционный совет решил в таком случае не публиковать никакого текста.