Аналитики ЦРУ не против уступить России четыре бывшие украинские области — но этого мало

Украине придется отказаться от Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей, чтобы заключить мирное соглашение с Россией, уверен экс-аналитик ЦРУ Ларри Джонсон.

«Единственный способ все закончить — безоговорочная капитуляция Украины», — заявил эксперт в эфире YouTube-канала Dialogue Works.

По его словам, Москва не отдаст Донецкую, Луганскую, Запорожскую и Херсонскую области, а Киев находится не в той позиции, чтобы диктовать какие-либо условия.

«Ни один из этих регионов не вернется назад — и точка», — подчеркнул Джонсон, добавив, что если ВСУ откажутся капитулировать, российская армия обескровит их и защитит свои территории.

Неужели в США начали что-то понимать? А если даже начали, могут ли они надавить на Киев, чтобы тот согласился принять потерю территорий, чтобы не потерять новые? Ведь украинские официальные лица, включая президента Владимира Зеленского, сто раз заявляли, что новой территориальной реальности не признают никогда. Более того, Зеленский отдельным указом запретил вести какие-либо переговоры с Россией.

И нужно ли это нам? Или это ловушка, создаваемая для предотвращения освобождения новых территорий агонизирующей Украины?

— Нет, конечно, в Вашингтоне ни с чем не смирились, — уверен исполнительный директор молдавского филиала «Изборского клуба», политолог Владимир Букарский.

— Это частное мнение одного из американских службистов, к тому же отставного. Однако по мере того, как невозможность победы Украины станет всё более очевидной, «стадия принятия» для США будет всё более приближаться.

«СП»: Почему для США неприемлемы любые потери территории Украины? С Крымом они вроде давно смирились. Или боятся, что возникнет прецедент, и что на этих областях дело не закончится?

— США не хотят позволить победить Путину. Это будет означать окончательный крах их миропорядка, и их бессилие его сохранить. Именно поэтому они будут продолжать толкать Украину на амбразуру, накачивая её всё более мощным вооружением. Украина — их «шахид», который должен умереть, унеся с собой их врага.

«СП»: Насколько, по-вашему, тут вообще важен «территориальный» вопрос для обеих сторон?

— Для России, думаю, это вопрос жизни и смерти. Даже если по итогам разграничения произойдёт падение Приднестровья вследствие невозможности его защитить — это будет поражение России. Для нынешней американской элиты территориальный вопрос также важен, поскольку это будет крахом существующего миропорядка по-фукуямовски. Американцы не без оснований полагают, что желающих подвергнуть ревизии их гегемонию будет всё больше в различных уголках планеты.

«СП»: При каких условиях США могут пойти на признание потери четырех областей?

— Это произойдёт, когда победа России, её контроль над территориями станет незыблемым. Либо если, в случае реальной угрозы Крыму, в Кремле примут решение, что этот мир не нужен, если в нём нет России. Со всеми вытекающими последствиями, обсуждать которые я не хочу.

«СП»: А Украина признает? Или придет приказ из Вашингтона — и подпишут что угодно?

— Возможно, подпись Украины не потребуется, как не потребовалась подпись Грузии, когда США при Обаме, объявив «перезагрузку» с Россией, признали де-факто потерю Абхазии и Южной Осетии.

«СП»: Если гипотетически представить себе, что США предложат нам признание существующих территориальных реалий в ответ на прекращение СВО, должны ли мы принимать предложение?

— Время устных договорённостей ушло. Необходимы чёткие письменные обязательства, которые будут затрагивать и вопрос безопасности Приднестровья, и вопрос деятельности Русской Православной Церкви на той территории, которая останется под суверенитетом Киева (или, например, Варшавы — я этот вариант тоже не исключаю).

— Если бы спросили два года назад про потерю Украиной Крыма и Донбасса — ответ был бы однозначным: да, Запад с этим смирился, — считает военно-политический эксперт Владимир Сапунов.

— Но после харьковско-херсонской катастрофы прошлого года и очевидной нерешительности военно-политического руководства России в разрушении стратегической инфраструктуры Украины Запад воспрял духом. И на данный момент ещё не смирился, учитывая продолжающийся «контрнаступ» и ракетные удары по Крыму.

«СП»: Признать имеющиеся потери Украины, чтобы предотвратить новые — это же нормальная тактика. Вот предложить Москве остановиться на этом — почему бы нет? Ведь «конрнаступ» все, захлебнулся. На что рассчитывают?

— Сегодня побеждают одни, завтра другие. Осенью прошлого года просчиталось наше руководство, летом этого — противник. А почему и не продолжить? «Контрнаступ» захлёбывается — придумаем что-то новое, например, обмен ракетными ударами по тылам друг друга. Вообще признать в каком-то виде, что Россия может объявить себя победителем, Запад не может никак. Отсюда и стремление продолжать во что бы то ни стало.

«СП»: При каких условиях США могут пойти на признание потери четырех областей?

— Только после прорыва фронта противника, если Вашингтон будет понимать, что может потерять больше. Тут ведь важнее другое, чтобы мы не воспринимали ситуацию так — захотели они «заморозки» конфликта, значит, будет заморозка. Мы должны гнуть свою линию и чётко понимать, в каком случае закончим боевые действия. А они должны завершиться только после нашей безоговорочной победы. Без взятия Харькова и Одессы об этом и разговоров быть не может.

«СП»: Крым тут сознательно выведен за скобки? С его присоединением к России Вашингтон давно смирился?

— Если бы смирился, не били бы западными ракетами по нему каждый день. В любом случае — речь об уничтожении крымской инфраструктуры и о выдавливании Черноморского флота идти будет обязательно. Ну, и о том, чтобы попытаться всё же перерезать сухопутный коридор в Крым.

«СП»: А если США захотят, смогут они надавить на Киев, чтобы он признал территориальные потери?

— Признать-то они под давлением Запада могут. А оно нам надо? Мы должны чётко понимать, что нам нужно, а не оглядываться, кто там кого может уговорить. Все предпосылки на фронте у нас для этого есть.

Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине читайте в теме «Свободной Прессы».