Покушение на Олега Царёва: мотивы, заказчики, исполнители

В Крыму совершено покушение на экс-нардепа Украины, бывшего председателя парламента Новороссии Олега Царева. Согласно последним данным, в него дважды стреляли на территории санатория в Ялте около полуночи. Родные политика подтвердили, что на момент прибытия скорой помощи Царев был без сознания, с большой кровопотерей. Сейчас он в реанимации.

По версии Владимира Олейника, поскольку Олег Царев считается одним из символов освобождения от нацистского режима и воссоединения с Россией, киевский режим его страшно ненавидит и давно призывал к убийству политика. Для банды Зеленского популярность противника — это мотив? Или цель в том, чтобы запугать других?

— История показывает, что практика индивидуального террора имеет смысл лишь тогда, когда на объект покушения завязана вся система управления в стане противника, — говорит историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Условно говоря, это уровень лидера повстанческого отряда. Если же противник выстроил управленческую вертикаль, то убийством одного, пусть даже самого важного, человека её не разрушишь. Допустим, убили террористы государя Александра II в 1881 году, и какой результат, кроме того, что сами оказались на эшафоте? А сколько громких терактов было совершено бандеровцами против прославленных героев Донбасса, но ни ДНР, ни ЛНР от этого не прекратили своего существования.

Покушение на Олега Царёва — именно из разряда той самой практики индивидуального террора, к которой прибегает Киев, не способный одержать победу в открытом бою. Для заказчиков этого теракта, как и для организаторов убийств Дарьи Дугиной и Владлена Татарского, куда важнее информационный шум от свершившегося, чем реальный ущерб, нанесенный противнику. Да, Олег Царёв — популярная медийная личность, но в политическом плане он «отставник», который далёк от сферы принятия решений.

«СП»: Почему, по-вашему, не была обеспечена охрана? И помогло бы это?

— Во-первых, телохранителя к каждому не приставишь. Во-вторых, любая оборона пробивается, система безопасности нейтрализуется, правда, иногда для этого требуются слишком большие усилия, при которых достигнутый результат становится пирровой победой. Но самое главное: покушение было совершено в Крыму — в регионе, где существует организованное пробандеровское подполье, пользующееся поддержкой достаточно весомой части населения.

Напомню, что до 2014 года примерно 21% крымских и 10% севастопольских избирателей голосовали за всевозможных украинских националистов, от сравнительно мягкой Юлии Тимошенко до ничего не скрывавшего Олега Тягныбока. Для сравнения: в Донецкой и Луганской областях эти же самые силы никогда не набирали более 3% голосов. И куда делся этот самый 21% крымчан? В абсолютном большинстве просто переобулся, превратился в «ждунов», которые говорят одно, а думают другое. Кстати, когда сам неоднократно бывал в командировках на полуострове, всякий раз ужасался совершенно немыслимому для Донбасса уровню «ждунизма» среди крымчан и севастопольцев. Это к тому, что искать исполнителей покушения на Олега Царёва, наверняка, пришлось недолго.

Глубоко убеждён что такие стратегически важные регионы, как Крым, необходимо безжалостно зачищать. Попался на «ждунизме» — будь добр вместе с семьёй положить российские паспорта на стол и в 24 часа покинуть пределы России. Жестко? Не спорю. Но терпеть «пятую колонну», которая ждёт критического момента, чтобы всадить нож в спину — куда дороже.

— Киев дотягивается до тех, до кого может дотянуться, — убежден экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин. — До Царева, не обеспеченного государственной охраной, дотянуться можно. Руководители террористического государства и украинских спецслужб даже не заморачиваются выстраиванием альтернативных версий заказчиков своих терактов и покушений. Они уверены, что русских убивать легко и приятно, а добрая воля Вашингтона все спишет.

— Данное событие надо рассматривать как теракт, — убежден доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им. В.Г. Шухова Михаил Игнатов. — Современный терроризм не столько про убийство, сколько про медийный шум. Главное — подвергнуть сомнению безопасность в государстве. Конечно, для такого эффекта надо нападать на лидеров общественного мнения, символические фигуры.

«СП»: Царев критиковал и российские власти. Киев сейчас будет переводить стрелки — дескать, свои же хотели убить? Ответственность никто не возьмет?

— Да, наверняка, они будут это делать. Даже если бы у Царева не было бы каких-либо критических замечаний по поводу нашего государства, тут же бы приписали бы данное покушение нашим спецслужбам. Это классическая тактика. А приписывать себе данное деяние вряд ли кто-то будет. С одной стороны, и так все понятно. А с другой, у наших противников есть задача посеять сомнение в умах населения России, а недосказанность на это очень хорошо работает.

«СП»: Недавно Washington Post писала, что убийство Дугиной организовала СБУ. Эта контора способна на такое? Или не обошлось без ЦРУ и МИ-6, а кураторы Киева такими публикациями просто пытаются повысить вес украинских протеже?

— Да, способна. Украинские спецслужбы, особенно после весны 2014 года, целенаправленно развивали этот навык. Начали с устранения неугодных собственных граждан. Потом принялись за наших. Безусловно, они не сами по себе существуют, а в тесной кооперации с западными спецслужбами.

«СП»: По какому принципу выбираются жертвы? Кто этим занимается?

— По принципу медийного эффекта. Это самое главное для террористического государства Украина. Его власть живет в медиа, дышит этим. И убивает ради медиа.