«Дружной» европейской семье грозит славянский бунт

Интересные процессы, судя по всему, намечаются в официально дружной пока еще европейской семье. Запад и Восток ЕС постепенно поляризуются. И уже нет меж ними того единства и согласия, что особенно заметно в вопросе помощи Украине.

Президент Франции Эммануэль Макрон даже призвал к независимости от Соединенных Штатов. Мол, мы-европейцы «сами с усами» и можем без Вашингтона принимать все решения. Но, как оказалось, он просто не хочет втягиваться в возможный конфликт США с Китаем из-за Тайваня. Поэтому и поднял в очередной раз тему автономии Евросоюза от американских партнеров.

«Нужна более суверенная Европа, у которой есть союзник — США, но которая не должна от них зависеть. Мы должны являться чем-то вроде третьего полюса стабильности», — заявил лидер Пятой республики на пресс-конференции в Париже.

После чего стал дерзко грозить России, что не позволит ей победить на Украине. Поскольку это означало бы, что «установленные правила международного порядка больше не будут соблюдаться». В итоге объявил о своем визите на Украину в феврале, а также о новом пакете военной помощи Киеву, пообещав передать ВСУ 40 ракет SCALP, несколько сотен бомб и гаубицы Ceaser. Таков, в представлении Макрона, европейский «третий полюс стабильности».

В него как раз хорошо вписывается циничная реакция французского МИД на декабрьский обстрел предновогоднего мирного Белгорода киевскими боевиками, в ходе которого погибли 25 человек, в том числе дети, и более ста пострадали. Действия украинских властей, напомним, там назвали «законной обороной».

И конечно, никогда ни у кого русские не спрашивали: побеждать им или нет. Заседающие в Елисейском дворце должны бы это знать, но, видно, история ничему их не научила.

Известный французский социолог Эммануэль Тодд, который спрогнозировал распад Советского Союза за полтора десятка лет до этого события, недавно дал интервью еженедельнику Le Journal du Dimanche. В нем он не только предсказывает крах Запада, но и рассматривает позитив в наметившемся поражении НАТО на Украине. При этом Тодд считает, что победа России станет победой и для Европы, поскольку так она сможет ослабить удавку США.

Макрон, вроде бы, тоже хочет независимости от Вашингтона. Вот только к объективной оценке фактов, которые приводит французский ученый, он даже не пытается прислушаться — то ли «статусная» надменность мешает, то ли природная недалекость.

Между тем, сами лидеры Старого Света и их позиция уже не для всех обитателей европейского дома являются абсолютно непререкаемым авторитетом.

Еще 10 января газета The New York Times писала, что между европейскими странами растет разобщенность, вызванная попытками восполнить ослабевающую поддержку Украины со стороны США. А на текущей неделе в Страсбурге евродепутаты так схлестнулись на этой почве на заседании Европарламента, что один из них, представитель Словакии Мирослав Радаковский выдал в адрес Запада нечто совершенно не куртуазное.

«Если вы не прекратите поставки оружия Украине и убийства славян, то мы, славяне, объединимся, как братья, и сровняем Западную Европу с землёй. Уверен, никто здесь этого не желает», — заявил европарламентарий. При этом он отметил, что у ЕС нет шансов выиграть у России и назвал украинский конфликт «проблемой США».

Свою речь Радаковский завершил громким криком «Заткнись!» в сторону одного из участников заседания, который попытался его прервать. После чего выступавшая следом евродепутат из Литвы Раса Юкнявичене назвала словацкого коллегу «путинским прокси» в Европарламенте.

Собственно, центробежные тенденции в ЕС налицо. Во всяком случае, в том, что касается попыток ослабить Россию за счет вооружения Киева, европейские Восток и Запад уже начали разбегаться. Но может ли заявление словацкого депутата свидетельствовать о начале, так скажем, неких «тектонических» сдвигов?

Этот вопрос «СП» адресовала доценту кафедры политической теории, научному сотруднику Института международных исследований МГИМО Ивану Лошкареву:

— Начну с заявления Макрона о какой-то состоятельности в отношении США. Вообще-то, о стратегической автономии, о суверенности европейцы говорят последние 20 лет. Но проблема в том, что эти разговоры ничем не заканчиваются, потому что как только приходит пора принимать решения, европейские политики обычно действуют в унисон с Вашингтоном.

Так что, я бы не стал это заявление не рассматривал серьезно. Во-первых, оно не первое из уст Макрона. Во-вторых, потому что практически оно никак не воплощается — повторюсь — более 20 лет.

Угрозы в адрес России, на мой взгляд, тоже не стоит воспринимать чересчур серьезно. Потому что Франция, наверное, не так много может нам сделать каких-то неприятных вещей, в отличие от Великобритании или Соединенных Штатов. У нас не такие тесные взаимоотношения. Не так много присутствия Франции на постсоветском пространстве. Соответственно, я бы здесь не стал как-то содрогаться от ужаса после слов Макрона.

«СП»: А что, по-вашему, может стоять за таким нетипичным по нынешним меркам заявлением словацкого евродепутата?

— Заявление смелое. Но, мне представляется, что, на самом деле, Европа еще далека от развала, распада, какого-то крушения европейской мечты. Несмотря на огромные трудности сегодня в Европе, все-таки это еще достаточно устойчивый механизм. Прежде всего, их делает устойчивыми наличие единого экономического пространства и очень серьезные производственные цепочки, которые выстроены внутри ЕС. И это все в один день, конечно, не развалится. Даже за неделю.

Но мы можем совершенно точно наблюдать, что для большого количества людей в Европе европейский проект так и не стал своим. Жители Европы все еще мыслят себя, скорее, как жители национальных государств — Польши, Словакии, Румынии, а не как единой какой-то общности.

Поэтому вопрос здесь не в том, развалится Европа или нет. А в том, насколько не завершен этот европейский проект, каким он мыслился в 50−60−70-е годы.

Он по-прежнему далек от завершения. И поэтому работает со скрипом, несовершенен. Именно поэтому очень много досадных и даже глупых ошибок делают современные европейские лидеры. То есть я бы здесь не надеялся пока на распад ЕС, просто потому что они еще неустойчивы.

«СП»: Если бы, допустим, условный Восточный блок возродился, какие страны могли бы в него вернуться?

— Я бы пока не искал здесь какие-то конкретные страны. Дело в том, что современная российская внешняя политика теперь делает акцент на дружественные политические силы, на какие-то структуры внутри стран, которые могут существенным образом помочь нам в совместной деятельности.

Согласно последней Концепции внешней политики, мы — страна-цивилизация. Соответственно, привлекаем уже, исходя не из логики каких-то там границ, наличия паспортов, а из того, что у нас есть единомышленники в абсолютно разных странах мира.

«СП»: Путин, если не ошибаюсь, говорил, что «людей, которые разделяют наши взгляды, достаточно много в европейских странах»…

— Вот! А значит, вряд ли это будет какое-то формальное членство, каких-то формальных — условно, Венгрии, Словакии и еще кого-то. Скорее, это будет транснациональная, цивилизационная общность, которая не будет так сильно связана с какими-то конкретными границами и жесткими рамками военного союза, как это было в годы «холодной войны».

Поэтому, мне представляется, что ждать кого-то, кто присоединиться к новому Восточному договору или к Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), который уже существует значительное количество лет, не стоит. Вероятней всего, речь будет идти о каких-то новых форматах и совершенно новых платформах работы.