Беркович и Петрийчук попросили военный суд отменить приговор за спектакль

В Апелляционном военном суде 16 декабря прошли слушания по апелляции режиссера Евгении Беркович и сценариста Светланы Петрийчук на обвинительный приговор по делу о получившем «Золотую маску» спектакле «Финист — Ясный сокол». Беркович с Петрийчук выступили в суде и попросили отменить приговор.

В июле судья 2-ой Западного окружного военного суда Юрий Массин приговорил Беркович и Петрийчук к шести годам колонии. Такой срок запрашивало обвинение. Уголовное дело, по которому они проходили, завели по ст. 205.2 УК — публичное оправдание терроризма, совершенное с использованием интернета.

Рассмотрение апелляционной жалобы началось в понедельник, 16 декабря, с двухчасовым опозданием. Подсудимые присутствовали в зале суда, а собравшихся на апелляцию слушателей внутрь не пустили, так как Апелляционный военный суд расположен на территории закрытого административно-территориального образования Власиха, передает корреспондент РБК. В этом поселке городского типа в Одинцовском районе Подмосковья расположен штаб ракетных войск стратегического назначения.

Видеотрансляция заседания была организована на въездном КПП-2. Здесь в небольшом помещении собрались около 50 человек, приехавших поддержать Беркович и Петрийчук, — родные, друзья, знакомые, журналисты и правозащитники. Среди собравшихся были лауреат Нобелевской премии мира Дмитрий Муратов (внесен Минюстом в реестр иноагентов), правозащитница Зоя Светова. В зале также присутствовали бойцы спецназа службы судебных приставов.

В начале заседания в понедельник адвокат Петрийчук Мария Куракина попросила отвод одному из трех судей судебной коллегии, так как он принимал участие в заседании по продлению ареста Петрийчук. Суд не удовлетворил отвод судьи и продолжил заседание.

Адвокат Беркович Ксения Карпинская попросила отложить судебное заседание и дать ее подзащитной время ознакомиться со всеми материалами дела. «Я трижды обращалась по ознакомлению с материалами дела — не ознакомили с частью материалов», — заявила в суде Евгения Беркович и попросила отложить судебное заседание до полного ознакомления.

Карпинская сообщила, что на момент ознакомления тома дела не были сформированы и не со всеми документами получилось ознакомиться. Прокурор на это сказал, что Беркович участвовала в судах первой инстанции, знакомилась с материалами предварительного следствия и с аудиопротоколами заседаний, а также могла согласовывать свою позицию с адвокатами. По его мнению, Беркович готова участвовать в судебном заседании. Суд отказал в отложении судебного заседания. Суд также отказал в отводе всего состава коллегии, чего требовала Карпинская.

В ходе заседания один из судей зачитал апелляционную жалобу на приговор 2-го Западного окружного военного суда. В жалобе говорится, что судебное рассмотрение изначально носило обвинительный характер, суд проигнорировал требования дать оценку всем исследуемым доказательствам, прозвучало в заседании. В мотивировочной части решения суда не была определена роль и мотивы участия подсудимых в преступлении.

Также в жалобе говорилось, что суд не учел тот факт, что Петрийчук и Беркович не поддерживают идеологию терроризма, а сам спектакль носит профилактическую роль и направлен против терроризма. До 2023 года пьеса не вызывала никаких претензий и даже ставилась в одном из учреждений ФСИН, было указано в апелляционной жалобе.

Адвокат Карпинская добавила к общему тексту жалобы еще и то, что суд не исследовал вещественные доказательства — два видео спектакля, видео читки спектакля и саму пьесу Светланы Петрийчук. «В суде было частично отсмотрено одно видео, записанное секретным свидетелем Никитой», — сообщила Карпинская.

В прениях сторон адвокат Елена Орешникова сообщила, что у ее подзащитной не было умысла ни на оправдание, ни на пропаганду терроризма. «Первоисточник — спектакль — не был осмотрен ни судом первой инстанции, ни судом второй, хотя оправдание должно иметь аудиторию, которой имеется цель донести мысли», — сказала она. «Вместе с этим [в суд] привлекают специалистов — деструктолога, психолога и лингвиста. А мы что, в театр ходим с лингвистом и психологом, чтобы понять спектакль?» — указала адвокат.

Прокурор на заседании заявил, что отказ суда первой инстанции от просмотра доказательств не может рассматриваться как нарушение права. По его словам, были проведены необходимые экспертизы, были даны оценки экспертов. Приговор от 8 июля он предложил оставить без изменения. На этом прения закончились.

Следующее заседание по апелляции Беркович и Петрийчук пройдет 25 декабря, на нем ожидается вынесение решения.

FT рассказала о самолетах с тоннами наличных Асада, которые улетали в Москву

Белоусов назвал потери ВСУ за время военной операции

ЕС ввел санкции против Тины Канделаки и Ларисы Долиной

Путин назвал траты России на оборону

Эксперты спрогнозировали рост ключевой ставки до нового рекорда

Путин назвал число занятых Россией населенных пунктов в 2024 году в ходе военной операции

В России сформируют новый вид войск

Число ипотечных сделок с новостройками Москвы снизилось в 2 раза

Арктический лед может полностью растаять к 2027 году

Аналитики дали прогноз по инвестициям в недвижимость на 2025 год

Читайте РБК в Telegram! Подборка наших каналов