США и Великобритания ударили по позициям хуситов в Йемене. Что известно

Что произошло

• США и Великобритания при поддержке международной коалиции нанесли удары по Йемену. Для атаки использовались авиация и атомная подлодка, с которой запустили крылатые ракеты «Томагавк», пишет Reuters.

Video

• Целями стали более 60 объектов: системы ПВО, радары, склады и места запуска беспилотников и ракет, сообщили в Центральном командовании США.
• Атакам в Йемене также подверглись международные аэропорты Саны (столица), Ходейды, Таиза, Абса, а также авиабаза Аль-Дайлами, военная база Кахлан и различные районы в провинции Сана, Эль-Ходейда, Саада, Таиз и Дамар, сообщает агентство Saab.

• В результате ударов США и Великобритании по позициям хуситов погибли пять членов движения, еще шесть получили ранения, сообщили Al Arabiya и Sky News Arabiya со ссылкой на представителя вооруженных сил группировки.

Как США и Великобритания объяснили удары

• Удары стали ответом на «безрассудные нападения» хуситов на суда в Красном море, заявил президент США Джо Байден. Он отметил, что эти нападения вынудили свыше 2 тыс. судов выбрать обходной маршрут и «поставили под угрозу международное коммерческое судоходство и торговлю». Кроме того, 9 января хуситы «предприняли крупнейшую атаку, направленную непосредственно против американских кораблей», добавил президент.
• По словам Байдена, США и Великобритания нанесли удары при поддержке Австралии, Бахрейна, Нидерландов и Канады. Он заявил, что при необходимости будет готов «без колебаний принять дальнейшие меры» для защиты своих вооруженных сил и свободы международной торговли.
• Премьер Великобритании Риши Сунак назвал удары по позициям хуситов «самообороной». Целью атаки было «ослабить военный потенциал хуситов и защитить глобальное судоходство», заявил он.

Что ответили хуситы

• Представитель движения «Ансар Аллах» Мухаммед Абдель Салям назвал удары по Йемену «неоправданной американо-британской агрессией» с целью «остановить операции Йемена в поддержку сектора Газа». По его словам, хуситы не прекратят атаковать суда в Красном море.
• Салям утверждает, что хуситы атаковали только те суда, которые принадлежат Израилю или направляются «в порты оккупированных территорий», и что «никакой угрозы международному судоходству не было». Между тем, целый ряд ведущих судоходных кампаний приостанавливали контейнерные перевозки через Суэцкий канал из-за участившихся атак группировки.
• Если же США и Великобритания расширят масштаб боевых действий, хуситы ударят по их базам в регионе, заявил представитель руководства движения Абдулла бен Амер. Замглавы МИД Йемена Хусейна аль-Ази отметил, что Вашингтон и Лондон «должны быть готовы заплатить высокую цену» за нанесенные удары.

Международная реакция

• Россия после ударов США и Великобритании по Йемену запросила срочное заседание Совета Безопасности ООН. Представитель МИДа Мария Захарова назвала действия Вашингтона «очередным примером извращения англосаксами резолюций СБ ООН и полным пренебрежением международным правом во имя эскалации ситуации в регионе ради своих разрушительных целей». Кремль осудил удары США и Великобритании и назвал их незаконными.
• Иран счел действия США и Великобритании «актом произвола, явным нарушением суверенитета и территориальной целостности Йемена, а также международного права». Представитель МИД страны Насер Канани Чафи призвал мировое сообщество «предотвратить распространение войны и нестабильности» в регионе.
• Саудовская Аравия призвала к сдержанности и избеганию эскалации после ударов США и Великобритании по объектам хуситов в Йемене.
• После атаки выросла стоимость нефти. Причиной стали опасения эскалации конфликта и прямого участия Ирана — это помешало бы добыче и транспортировке во всем регионе. По состоянию на 15:00 мск стоимость мартовского фьючерса Brent выросла на 3,86%, до $80,40 за баррель. Цена на февральский фьючерс на американскую нефть WTI увеличилась на 3,97%, до $74,90 за баррель.

• В США когрессмены разошлись в оценке действий Байдена. Член палаты представителей, демократ Ро Ханна заявил, что президент согласно первой статье Конституции должен был уведомить конгресс, прежде чем наносить удары и втягивать Вашингтон в еще один конфликт на Ближнем Востоке. В то же время спикер палаты представителей, республиканец Майк Джонсон назвал действия США давно назревшими. По его словам, они указывают на изменение подхода американской администрации к Ирану и связанным с ним силам, которые «должны заплатить высокую цену за теракты, нападения на американский персонал и коммерческие суда».

С чего все началось

• После начала войны Израиля и ХАМАС хуситы стали наносить удары по территории Израиля в поддержку палестинцев. Они также заявили, что будут атаковать любые израильские суда в Красном море — как ходящие под флагом этой страны, так и принадлежащие или эксплуатируемые израильскими компаниями.
• В декабре США решили созвать международную коалицию для защиты от атак хуситов в Красном море. В нее вошли также Великобритания, Франция, Италия, Испания, Канада, Нидерланды, Норвегия, Бахрейн и Сейшельские Острова. Позже присоединились Австралия, Греция и Шри-Ланка.
• 9 января хуситы предприняли крупнейшую атаку в Красном море. По словам представителя движения Яхьи Сарии, целью был корабль США. Американские военные сообщили, что сбили 18 дронов, две противокорабельные ракеты и одну баллистическую противокорабельную ракету. В отражении атаки участвовали британский HMS Diamond и четыре авианосца США.
• На следующий день Совет Безопасности ООН принял предложенный США проект резолюции с осуждением атак хуситов на суда в Красном море. Его поддержали 11 членов Совбеза. Четыре страны — Россия, Китай, Алжир и Мозамбик воздержались. Москва предлагала ряд поправок к документу, но их отклонили.
• Постпред России при ООН Василий Небензя заявил, что истинные цели авторов этой резолюции — не обеспечить безопасность судоходства в Красном море, а «легитимизировать действия» созванной США коалиции и «добиться на них бессрочного «благословения». В частности, Небензя обратил внимание, что резолюция «вводит некое «право государств на защиту своих судов от атак». Такого права нет в международном праве, и эта «новация выглядит крайне сомнительно как с правовой, так и с политической точки зрения, отметил дипломат.