Леонид Крутаков: К власти в США пришел «политический зверь»

Америка продолжает анализировать результаты президентских выборов. Что будет с США после избрания Дональда Трампа главой Белого дома? Что изменится во внешней и во внутренней политике США? Как будет решен конфликт на Украине и какую роль хотят сыграть в этом США? Действительно ли Трамп — «назначенец» финансовых кругов и ставленник финансовой элиты? Спишут ли демократов в утиль, и какая Америка придет им на смену?

На все эти вопросы в студии «СП ТВ» журналисту Ирине Мишиной отвечает политолог, американист, доцент Финансового университета при Правительстве Российской Федерации американист Леонид Крутаков.

«СП»: Чем вы объясняете такую быструю и убедительную победу Дональда Трампа? Ведь накануне выборов разрыв между кандидатами был минимальным.

— Я с самого начала говорил, что победит Трамп. Почему? Потому что из всех средств, собранных на предвыборную кампанию, 72% ушло на республиканцев. То есть бизнес сделал ставку на Трампа, и значит, исход выборов был предрешен. Оставалось только технологически это оформить.

«СП»: Ставка на Трампа была связана, очевидно, и с более глубокими вещами. Америка, которая четыре года существовала при демократах, видимо, меняет ориентиры?

— Я считаю, что идет внутренний серьезный слом американской модели развития. Трамп — ставленник новых сил. Если раньше, при демократах, при Байдене и Харрис, США олицетворяли безудержную экспансию по всему миру, то теперь это уже не тот гегемон, который может ударить по столу кулаком и потребовать от всех то, что ему хочется. Потому что появились альтернативные центры силы. А это значит, что нужно оценить свои ресурсы и возможности для того, чтобы потом опять двигаться вперед.

«СП»: Вы хотите сказать, что эпоха «демократов» в США закончена? Американские «демократы» пойдут в утиль?

— В элиту прежнего проекта «американской мечты» были вложены колоссальные деньги, под нее были созданы колоссальные ресурсы. Но она медленно и болезненно умирает. Выбор в пользу Трампа — это приговор старому проекту американского экспансионизма и той элите. Байден и Харрис пойдут на списание. У них больше нет перспектив.

Я думаю, что поэтому со стороны демократов и не выдвигался никто из серьезных кандидатов. Все понимали: проект меняется, и любой молодой, талантливый кандидат, который сейчас выйдет на эту сцену, он, проиграв, потеряет все шансы на политическую карьеру.

Прямые ссылки передачи в RuTube, YouTube, VK

Смотрите все передачи СП-ВИДЕО

«СП»: Видимо, не случайно под Трампа был создан и беспрецедентный медийный проект?

—  Совершенно верно, поэтому были привлечены и Илон Маск, и Цукерберг. Ну и плюс к этому республиканцы одержали победу в Конгрессе. Это 100%-й контроль над всеми политическими решениями, потому что Конгресс — это последний орган, утверждающий любое решение президента.

«СП»: Хочу привести интересный факт: по данным национальных exit poll, во время голосования Камала Харрис опережала Трампа. Так почему избиратели поначалу больше симпатизировали команде Харрис, а победил в итоге Дональд Трамп?

— Знаете, есть такое понятие «электоральная болото». Это люди, которые традиционно голосуют за общепринятую и навязанную им средствами массовой информации повестку. Люди голосуют за победителя и хотят быть победителем психологически. И когда в ходе выборов они видят, что Трамп побеждает и просто «рвет на части» Камалу, они отдают голос все же ему. Многие сменили свою позицию на фоне реальной картины, которая проявлялась уже в ходе выборов.

«СП»: И все же, почему американцы выбрали не Камалу Харрис? В США не готовы к «цветной» женщине-президенту или все же причина в провальной политике демократов последних четырех лет?

— Не в цвете кожи и не в гендерной принадлежности все дело. Демократы навязывали либеральную повестку — и США, и всему миру, и это уже в зубах у всех навязло. А Дональд Трамп — это 100% белый абсолютный американец. Одень его в шляпу и сапоги — и он ковбой. Не случайно же его кабинеты все в золоте и расшиты красным бархатом. То есть это абсолютно показная американская роскошь. И еще — олицетворение силы.

«СП»: Что ждать от Дональда Трампа внутри Америки?

— Я думаю, что сейчас будет сушка «политического болота», и появится новая политическая элита. Трамп — ставленник определенных кругов. Я не думаю, что это просто деньги. Это ставленник нового политического истеблишмента.

А если брать экономику, то там многое придется ломать. Если брать американскую модель, это же огромное долговое пространство на 100 лет вперед, там практически все люди закредитованы. То есть это деньги будущих поколений, они уже освоены, поделены. Но сейчас реально произойдет смена американского экономического проекта.

«СП»: А что нам в России ждать от Трампа? Все-таки он уже был президентом. Он утверждает, что хорошо знаком с Владимиром Путиным. Мы не знаем, так это или не так, но на всякий случай поверим. Трамп обещал снизить цены на нефть, что, разумеется, ударит по нашему российскому рынку. И в то же время он обещал прекратить конфликт на Украине еще до своей инаугурации.

— Цена на нефть и бензин — это внутренний налог на американские домохозяйства, потому что самый большой автопарк в мире на душу населения — в Америке. Потребление нефти на душу населения в США — самое высокое в мире. Но цена на нефть уже не может быть низкой, какой они хотели бы. Просто потому, что начиная с 1984-го года темпы прироста, открытие новых запасов нефти ниже, чем темпы роста ее расходов, использования. То есть нефть уже в большом смысле глобальный дефицит.

«СП»: Выполнит ли Трамп свое обещание — заморозить конфликт на Украине?

—  То, что в США заинтересованы в заморозке конфликта на Украине, это безусловно. Потому что главный экономический и геополитический противник для Америки сегодня — не Россия, а Китай. Отрежь Россию от Китая, и Китай не выстоит.

Что касается Украины, тут вопрос очень сложный, и сразу его не решить. Сколько лет идут боевые действия? Там у людей отцы, братья, дети погибли. И дончане украинцам этого никогда не простят.

«СП»: Вы думаете, что переговоры между Россией и Соединенными Штатами по поводу Украины все же возможны?

—  Да, но это должен быть не минский формат и не стамбульский. Женевский формат был изначально хорош для переговоров между США и Россией по украинской повестке. И тут не с Зеленским надо договариваться. С дворней не разговаривают и с прислугой не договариваются. Договориться надо с хозяином. А хозяин теперь — Трамп.

«СП»: Политолог Михаил Виноградов сказал: «Трамп идеальный политик. Почему? Потому что это большой дар стремиться к власти и победе, не спрашивая себя, зачем, с какой целью? Победа это и есть цель, позволяющая задвинуть на второй, третий план все эти занудные «зачемы».

— Идеальный политический зверь. Ельцин таким был.