Метелев: Верховный суд РФ поддержал введение наказаний для треш-стримеров

Председатель Комитета Госдумы по молодежной политике Артем Метелев сообщил, что Верховный суд РФ поддержал подготовленный им законопроект о введении уголовной ответственности для треш-стримеров.

Ранее, 24 августа, депутат рассказало завершении работы над пакетом законопроектов, предполагающихужесточение ответственности за треш-стримы. По его словам,документы направлены в Правительство и Верховный суд для получения заключения. Среди предложенных Метелевыммер ответственности — штрафы до 700 тысяч рублей с конфискацией имущества, запрет на ряд действий, а также уголовное наказание за тяжкие нарушения.

Как говорится в копии отзыва Верховного суда, выложенной депутатом в соцсетях 20 сентября, законопроектом предлагается дополнить часть 1 статьи 63 УК РФ («Обстоятельства, отягчающие наказание») положением, содержащим новое обстоятельство, отягчающее наказание — совершение преступления с публичной демонстрацией, в том числе в СМИ или интернете.

Также инициатива предполагает закрепление данного обстоятельства в качестве квалифицирующего признака в составах убийства, умышленного причинения тяжкого, среднего и легкого вреда здоровью, побоев, истязания, угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищения человека, незаконного лишения свободы и использования рабского труда. Картаполов объяснил, почему не нужна очередная мобилизация

Кроме того, законопроект предусматривает включение такой меры ответственности, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в статьи 111, 112, 115, 116, 117 и 127 УК РФ.

В заключенииговорится, что концептуальных возражений по законопроекту у Верховного судане имеется.

«В ближайшие недели ожидаем заключения Правительства для официального внесения закона в парламент», — написал депутат в соцсетях 20 сентября.

В пресс-центре «Парламентской газеты» 15 августа Метелев рассказал, что подготовлено сразу четыре законопроекта, регулирующих борьбу с треш-стримами. По его словам, необходимо поработатьнад окончательными формулировками, чтобы под закон не попали, например, фильмы о преступлениях фашистов, в которых есть жестокие сцены, но они носят документальный, исторический характер.