«Разрушение произошло в теле дамбы»: кто виноват в затоплении Орска

Более 10 тысяч домов и больше 18 тысяч участков под водой, шесть тысяч эвакуированных жителей — таковы предварительные данные о ситуации в Оренбургской области, где в минувшую пятницу, 5 апреля, прорвало дамбу на реке Урал. Сегодня, спустя три с половиной дня, обстановка в зоне затопления не меняется: наводнению уже присвоен статус чрезвычайной ситуации федерального масштаба, а пик половодья, по прогнозам Росгидромета, придется только на 10 апреля. О том, что произошло, почему не выдержала дамбаи как будут развиваться события дальше, рассказывает «Парламентская газета».

«Бог послал много осадков»

ЧП в Оренбургской области произошло в минувшую пятницу — именно тогда вода прорвала дамбу, построенную в 2010 году вдоль рек Урал, Обь и озера Коровье для защиты города Орска от подтоплений во время весенних половодий.

«Несмотря на все усилия специалистов, прорыв дамбы произошел. Ситуация в старой части города сложная, — оперативно сообщил в своем Telegram-канале губернатор Оренбургской области Денис Паслер. — Все службы работают по своим направлениям. Решаем вопрос о создании пунктов длительного пребывания, понятно, что в ближайшие дни люди не смогут вернуться в свои дома. Обязательно обеспечим их всем необходимым».

На утро 8 апреля предварительный ущерб, нанесенный городской инфраструктуре паводком, оценивался, по данным федерального Минстроя, в суммесвыше 21 миллиарда рублей. Еще 65 миллионов рублей — предварительный ущерб, нанесенный агропромышленному комплексу. В Орск даже прибыл глава МЧС Александр Куренков.

Председатель комиссии Орского городского совета депутатов по законности, правопорядку, местному самоуправлению, международным связям и национальной политике Сергей Ястребцев подтвердил «Парламентской газете», что ситуация в самом городе и близлежащих районах остается сложной.

Путин поручил к 1 июля принять все решения по строительству ВСМ Москва — Петербург

«Затопленыулицы Строителей и Докучаево, поселок Рабочий, шестой микрорайон, вода движется в сторону вокзала, — отметил депутат. — Пока что остановка меняется только в худшую сторону. Единственное — два часа назад [на момент разговора. — Прим. ред.] мне сообщили, что в одном месте вода пошла на спад. Там у людей во дворе стоял курятник, он был затоплен полностью, а вот сейчас из-под воды появилась крыша. Но это опять же пока только предварительные данные, о чем они говорят, неизвестно».

По словам Сергея Ястребцева, подобного паводка Орск не видел еще никогда — ни при текущем поколении, ни при старожилах.

«Не то что на нашей памяти — за последние двести лет ничего подобного не было, — подчеркнул собеседник издания. — Это природный катаклизм, катастрофа, которую невозможно ни спрогнозировать, ни предотвратить. Выпало много осадков и была такая зима, что промерз грунт. Вода в него не уходила. Так все и случилось».

Председатель городского совета депутатов Тимофей Чирков, в свою очередь, также заявил, что при проектировании злополучной дамбы, которая должна была с двух сторон защищать город от подтоплений во время паводков, никто попросту не рассчитывал на то, что подтопление может быть настолько сильным.

«Конечно, проектировали дамбу с запасом, и притом достаточно большим — вплоть до десяти метров [подъема воды в Урале], — пояснил Тимофей Чирков. — Но что вода может подняться и еще выше, никто просто не мог предположить. К тому же тут ведь очень много факторов наложилось. Сначала теплая зима, благодаря которой почва пропиталась влагой. Потом резкие заморозки, когда вся эта влага замерзла, и вода перестала в почву впитываться. И, наконец, аномально быстрое таяние снегов. Плюс я полагаю, что тут с нами злую шутку сыграло Ириклинское водохранилище. В этом вопросе еще нужно разбираться, но, на мой взгляд, там тоже могли быть некие явления, из-за которых оно не справилось с объемом поступающей воды и начало переполняться».

Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия

«Дамбу можно было укрепить заранее»

Специалисты, впрочем, отмечают, что «невозможность прогнозирования» — это все-таки по большей части лукавство. Так, например, еще 15 марта на официальном сайте Гидрометцентра появился документ под названием «Об ожидаемом характере весеннего половодья 2024 года на реках Российской Федерации и предварительный прогноз притока воды в крупные водохранилища во втором квартале». В нем, помимо прочего, анализировалось и состояние бассейна реки Урал. Тамэксперты Гидрометцентра отмечали, что осеннее увлажнение почвы в его окрестностях составило 198-370 процентов от нормы, а глубина промерзания — от 11 до 145 сантиметров.

«[в связи с полученными данными подъем воды] на участках реки Урал ожидается до 2,0 м выше среднемноголетних значений, — говорится в докладе. — [кроме того, на реке] Урал возможен выход воды на пойму и подтопление пониженных прибрежных участков в районе городов Орск и Оренбург и села Илек».

«Существуют специальные методики прогнозирования, основными инструментами в которых служат количество накопленного за зиму снега, прогноз дождей и состояние почвы, — пояснил в разговоре с «Парламентской газетой» ведущий специалист центра погоды «Фобос» Михаил Леус. — Кроме того, на каждой реке расположено то или иное количество гидрологических постови для каждого поста существуют свои показатели подъема воды, соответствующие критериям нормы, неблагоприятных или же опасных погодных явлений. Безусловно, все это так или иначе было известно заранее и должно было навести власти региона на какие-то мысли».

О том, что экстремальный и неожиданный разлив Урала сыграл пусть и важную, но не ключевую роль в орском ЧП, говорит и экс-депутат Государственной Думы и бывший профессор кафедры горнопромышленной экологии Московского государственного университета имени Черномырдина, кандидат технических наук Владимир Тетельмин.

«На видео с места происшествия четко видно, что разрушение произошло на контакте плотины и ее основания, — подчеркнул Тетельмин. — Не через гребень вода пошла. Прорыв произошел непосредственно в теле плотины. Получается, что в нем образовался так называемый фильтрационный ход. То естьбыл какой-то дефект, и вода понемногу через него просачивалась, выносила частицы грунта — сначала мелкие, потом все более и более крупные — и так до самого конца».

Можно ли было заранее заметить течь и устранить ее? По словам Владимира Тетельмина — да, можно было.

«Имелись сообщения очевидцев, которые говорили, что на низовом откосе плотины наблюдался выход воды, образовывались влажные пятна, — подчеркнул эксперт. — Вот в момент, когда такие сообщения начали появляться, нужно было со стороны верхнего бьефа,то естьверхнего откоса плотины,засыпать, положить какую-то пленку, бетонные плиты, чтобы перекрыть фильтрационный ход. Этого, очевидно, сделано не было — и возникло разрушение».

Судя по всему, ситуация все еще далека от разрешения:по данным местной мэрии, все активнее разливаются не только Урал, но и его приток.Так, минувшей ночью из берегов вышла речка Елшанка. Талые воды затопили Рабочий поселок и заливают соседние микрорайоны. При этом пик половодья в Оренбургской области ожидается только в среду — после этого вода должна пойти на спад.