Уголовные дела о клевете не прекратят из-за примирения сторон

Закрывать уголовные дела о клевете по причине примирения сторон суд будет с учетом всех обстоятельств и данных об обвиняемом. Такой законопроект Госдума приняла в первом чтении на пленарном заседании 1 апреля. Согласно документу, первая часть статьи 128.1 станет частно-публичным обвинением, а не частным, как было ранее. Теперь основное бремя доказывания клеветы перенесут на правоохранительные органы, что поможет тщательнее разбирать подобные делаи исключит их рассмотрение без подтвержденного состава преступления.

Следователи разберутся

В 2021 году Верховный суд выдвигал аналогичную инициативу для статей о клевете и побоях. Тогда законопроект вернули разработчику, поскольку документ предусматривал внесение изменений в утративший силу нормативный акт. Новый документ в инстанции разработали по поручению президента Владимира Путина.

Мизулина предложила обновить законодательство об оскорблениях в интернете

Согласно законопроекту, уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств переведут из категории частного в категорию частно-публичного обвинения. То есть такие дела будут прекращать в связи с примирением сторон не автоматом, а с учетом всех обстоятельств дела и сведений об обвиняемом.

Кроме того, сейчас потерпевшему приходится самому доказывать факт преступления, поддерживать обвинение в суде и возмещать судебные расходы. Новый порядок переложит основное бремя доказывания на государство в лице органов расследования, что исключит рассмотрение дел без подтвержденного состава преступления.

Кроме того, сейчас неявка пострадавшего в суд без уважительной причины приводит к тому, что уголовное дело прекращают по реабилитирующему основанию. И если подсудимого оправдывают по уголовному делу частного обвинения, суд может взыскать издержки с заявителя. А при прекращении дела по примирению процессуальные издержки взыскивают с одной или обеих сторон.

Дела о клевете хотят перевести в частно-публичное обвинение

Половину оправдали

Как отметила первый зампред Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Ирина Панькина, первая часть статьи 128 УК относится к категории статей небольшой тяжести. Поэтому в случае принятия законопроекта суд и органы предварительного расследования по-прежнему смогут прекращать такие уголовные дела по своему усмотрению, если стороны примирились.

Ирина Панькина. © пресс-служба Госдумы

Председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Владимир Давыдов исключил рост случаев правого шантажа по этой статье, поскольку, по его словам, решение о возбуждении уголовного дела будут принимать соответствующие органы дознания. При этом в возбуждении дела могут и отказать, поэтому в Верховном Суде исключают, что будет резкое увеличение подобных инцидентов.

Давыдов также подчеркнул, что в 2024 году суды рассмотрели уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств в отношении 514 людей, из которых оправдали почти половину. Он назвал положительной тенденцию, что граждане находят защиту в суде, однако указал, что половину людей привлекли к уголовной ответственности безосновательно.

«Почти по каждому второму делу вынесли оправдательный приговор. В каких-то случаях это было оправдано, но обращаю внимание на факт того, что по каждому второму делу не было никакого расследования и не собрали доказательную базу. Были лишь слова заявителя и все. При этом заявитель сам не обладает никакими рычагами, никакими способами сбора доказательств. Это само по себе уже говорит о неэффективности данной процедуры», — сказал Давыдов.

У некоторых водителей права перестанут действовать с 1 апреля